今天，華為在美國法院提交起訴書，請求法院認定美國聯邦通信委員會（FCC）有關禁止華為參與聯邦補貼資金項目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。華為首席法務官宋柳平在新聞發(fā)布會上發(fā)言。
以下為宋柳平發(fā)言全文
女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發(fā)布會。
今天早上，華為提交了一份起訴書，請求法院推翻美國聯邦通訊委員會（FCC）通過的一項非法決定。
11月22日，FCC通過了一項決定，將華為認定為國家安全威脅。
該決定將禁止美國運營商使用通用服務基金購買華為設備。
美國農村地區(qū)的很多用戶和小型企業(yè)仍未接入移動網絡，這一決定將損害他們的利益。
FCC聲稱華為構成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒有提供任何證據。
這是美國政府近來慣用的做法。
“華為是一家中國公司。”這是他唯一能給出來的借口。
他還試圖散播對華為的恐懼情緒，使用諸如“后門”等詞匯散播恐懼，但卻沒有提供任何證據。
其他FCC委員也使用了同樣的說辭。
與5月份的實體清單一樣，這一決定受到政治因素驅使，而非基于安全考慮。
這些政客忽略了一個重要的事實，即華為已經與美國農村地區(qū)運營商合作多年，我們的客戶信任我們的設備。
他們是自己網絡安全方面的專家，他們愿意與我們合作。
美國農村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農場等地區(qū)的運營商，選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。
他們也尊重我們的服務，因為其他設備廠商不在乎他們的需求。
這些運營商往往被大型廠商忽視，因為在農村地區(qū)提供服務并不能帶來可觀的收益。
政府不應該對這種為實現美國農村地區(qū)的聯接開展的通力合作一禁了之。
自2018年3月FCC推動這項針對華為的禁令開始，多家農村地區(qū)運營商都提交了反對意見。
其中包括美國農村無線運營商協會。
華為也提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。
但FCC卻對這些意見視若罔聞。
毫無依據的國家安全威脅指控是非常危險的。
美國政客稱他們非常擔心網絡安全，我們也有同樣的擔心。
但事實上，僅僅因為來自中國就禁止華為等公司不能解決任何網絡安全問題。
如果FCC真的擔心電信供應鏈的安全，他們應該意識到：任何廠商在中國生產的設備都有同樣的風險。
這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛立信，他們也在中國生產設備。
用中國生產的一套設備替換另一套在中國生產的設備……政客和安全顧問都是聰明人，他們對這點應該更清楚。
美國政府從未出示任何真正的證據，證明華為構成國家安全威脅。
這是因為根本不存在這樣的證據。
在被要求提供事實依據時，他們回應稱，“公開證據也可能會損害美國的國家安全。”
這簡直就是無稽之談。
就在上個月，比爾·蓋茨表示，“如果認為只要是來自中國的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法。”
我們非常贊同他的說法。我們愿意與美國政府合作證明我們的產品和服務是安全的。
FCC在通過這項決定的過程中，未讓華為行使正當程序，也沒有對相關事實進行核實，而是大聲、公開地認定華為構成國家安全威脅。
FCC的這一決定違反了美國憲法，我們別無選擇，只能訴諸法律行動。
