2009/05/18

　　是否對手機應(yīng)用程序商店里面銷售的數(shù)字商品進行版權(quán)保護以及版權(quán)保護的機制的設(shè)計，不單深刻影響著優(yōu)秀的應(yīng)用開發(fā)者也影響著普通用戶，并最終決定手機應(yīng)用程序商店的吸引力和競爭力。

　　對于中移動的MobileMarket(簡稱:MM)而言，在中國這樣的知識產(chǎn)權(quán)大環(huán)境下，是否執(zhí)行版權(quán)保護以及執(zhí)行力度和嚴格程度都可能是至關(guān)重要的決定。

　　客觀來說，中國的大環(huán)境盡管從政府和法律上建立了相對比較完善的法律制度，但是在社會文化的國民意識中，對于知識產(chǎn)權(quán)，尤其是對非物質(zhì)顯性的知識產(chǎn)權(quán)，尤以軟件為代表，甚是單薄。很多現(xiàn)象我想在這里就不需要舉例了。

　　但是，有一個與手機應(yīng)用程序商店相關(guān)的現(xiàn)象不能不提出來作為證明我的結(jié)論的例子，這就是在美國等軟件產(chǎn)權(quán)保護比較完善的國家，數(shù)量眾多的，尤其是以個人為主的獨立軟件開發(fā)者所貢獻的種類繁多的各類開源或者售價幾美元的小應(yīng)用程序繁榮，一定程度上說明，保護軟件產(chǎn)權(quán)可能對于軟件創(chuàng)新是有利的行為。

　　如果MobileMarket不能很好的解決由于對知識產(chǎn)權(quán)，尤其是軟件產(chǎn)權(quán)的漠視的問題，那么，MobileMarket可能會面臨無米之炊的困難。

　　因此，Mobile Market需要建立一種數(shù)字版權(quán)保護機制，確保手機軟件產(chǎn)品不會被濫用。

　　因為，如果開發(fā)者在開發(fā)出好的應(yīng)用之后，如果被快速的模仿、破解或者免費的使用，那么在開發(fā)之前，開發(fā)者有這樣的預(yù)期之后，就不會投入資源進行開發(fā)；或者在開發(fā)之后面臨損失，就不會再有積極性去更新和創(chuàng)新。

　　同時，對于運營商而言，如果開發(fā)者感覺到銷售軟件不能獲取利潤，那么這些開發(fā)者就有可能轉(zhuǎn)而要求以服務(wù)的形式對軟件產(chǎn)品使用通信通道的費用提出利潤分成的要求。這樣對于運營商而言就意味著重回夢網(wǎng)老路。

　　但是，另外一個問題確實，嚴格的軟件版權(quán)保護可能會成為阻礙MobileMarket市場起步騰飛的絆腳石。因為增加數(shù)字版權(quán)的保護，必然增加了交易的成本和用戶使用的門檻。

　　但是，長遠看來，教育市場和用戶是一項創(chuàng)新業(yè)務(wù)的必然經(jīng)歷的階段，即使一開始痛快點和漫長點，也總比一開始就壞了規(guī)矩，最終破壞了最終目標好。

通信世界網(wǎng)(www.cww.net.cn)