運營商也要繳納專利費
　　此前所謂“廣電與電信的標(biāo)準(zhǔn)之爭”中稱，在IPTV標(biāo)準(zhǔn)上，廣電部門傾向于MPEG-4，而電信運營商傾向于H.264。但是，該報告稱，MPEG-4專利授權(quán)政策改變了其前身MPEG-2原有的做法，大幅度調(diào)低了設(shè)備授權(quán)費，但增加了對內(nèi)容/業(yè)務(wù)運營商的許可條款。
　　具體來說，以前的MPEG-2只向編解碼設(shè)備、DVD光盤等設(shè)備商收費，而MPEG-4不僅要向設(shè)備商收費，還要向運營商收費。
　　報告起草人、信產(chǎn)部電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所魏凱獨家向新浪科技解釋說，先不提設(shè)備商，比如說中國運營商，未來屬于2500萬用戶以上級別，須先交300,000美元/年；每次播放長于12分鐘的節(jié)目也要收取專利費，標(biāo)準(zhǔn)為或者按運營商第一次銷售價格的2%收取；如高于0.02美元/部，則按0.02美元/部收取。
　　魏凱表示，這種收取方法對中國極為不利，因為中國用戶群龐大本來是降低運營商成本的優(yōu)勢，但按照用戶數(shù)來收取不同的專利費，中國肯定吃虧；而且每年都交，專利費相當(dāng)于無止境；另外，每播放一個節(jié)目還要收取專利費，更是昂貴。
　　復(fù)制節(jié)目也要繳費
　　報告指H.264專利費更加繁多，比如一家叫MPEG LA的組織收取H.264專利費的標(biāo)準(zhǔn)為：運營商100萬用戶以上的每年先交10萬美元/年；每次播放長于12分鐘的節(jié)目，專利費按(a)被許可人第一次銷售價格的2%或者(b)0.02美元/部兩者中較低的標(biāo)準(zhǔn)收取專利費。另外，地面無線免費廣播：每個編碼發(fā)射器一次性2500美元。
　　而對設(shè)備商連每次復(fù)制節(jié)目都要收取專利費，復(fù)制費費率為節(jié)目時長<30分鐘的收0.005美元。時長31～89分鐘，則收0.015美元；時長>90分鐘，0.025美元。
　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)政策將重新修訂
　　國家IPTV特別工作組參與者、信產(chǎn)部電信研究院RTNET實驗室副主任楊昆表示，上述專利費標(biāo)準(zhǔn)出臺時間很晚，去年10月份才出臺，如此煩瑣的專利費政策將使IPTV標(biāo)準(zhǔn)政策將重新修訂，考慮使用中國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的IPTV標(biāo)準(zhǔn)。
　　對于為何中國電信等運營商還傾向于H.264作為其IPTV商用試驗的標(biāo)準(zhǔn)，楊昆解釋說，上述洋標(biāo)準(zhǔn)的專利費政策出臺晚，中國了解到的時間也很晚，兩大固話運營商直到去年年底才恍然大悟，未來應(yīng)該如何做，他們應(yīng)該會有周全的考慮。
　　據(jù)悉，目前國內(nèi)已經(jīng)有擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的IPTV標(biāo)準(zhǔn)AVS，并且，剛剛獲頒為音視頻編解碼國際標(biāo)準(zhǔn)。

新浪科技(tech.sina.com.cn)