中國工程院副院長鄔賀銓在現(xiàn)場
新浪科技訊4月26日，2004全球NGN高峰論壇將在京召開，新浪網(wǎng)為本次峰會指定門戶網(wǎng)站并進行了現(xiàn)場報道，圖為中國工程院副院長鄔賀銓作演講。
以下為其致辭全文：
女士們、先生們早上好！很高興有機會在這里就NGN體系的思考跟大家談一下自己的看法。實際上NGN在中國比較熱了，反正這個月我收到的邀請就這個問題發(fā)言就有3到4個，所以可見NGN之熱。
關于Internet走過第一代、第二代，現(xiàn)在大家都說走到第三代了，也就是網(wǎng)格的形式。而且已經(jīng)超過了Internet的最初應用。而且現(xiàn)在不再是PC了，還有PDA等都可以連接到網(wǎng)上。現(xiàn)在在缺乏的信譽里面怎么提供信譽，是一個非常大的挑戰(zhàn)。這個圖是19號在網(wǎng)上下載下來了，就是全世界當天發(fā)生了網(wǎng)絡安全事件，大家可以看一下亞太地區(qū)當然包括中國，有將近100件網(wǎng)絡安全的事件。這里面NGN是目前還沒有統(tǒng)一的嚴格定義，取得的共識是網(wǎng)絡規(guī)模更大、上網(wǎng)更大、更加安全可信、更加及時方便等等。雖然說了很多，但目前努力的方向還是集中在更大和更快上面。一般認為除此之外大家還要擴大一些協(xié)議，而且很明朗的認為NGN就是在英特網(wǎng)的技術上，擴大容量方向上走。也就是試圖發(fā)展容量使得速度大幅度提高，來解決因特網(wǎng)現(xiàn)有的問題，它的目標比較籠統(tǒng)，但它的走向是比較明朗的。大家都看好IPV6，實際上跟IPV4相比，地址結(jié)構吸收了IPV4，增加了全球地址前墜。地址空間比較大，吸引是無處不在的網(wǎng)絡，保證了端到端的應用。通過地址結(jié)構的改進，為等級選路、路由表的集合創(chuàng)造了條件，也著重注意了對移動IP的支持。但實際上它并沒有解決因特網(wǎng)固有的問題。
下面談NGN，我們先注意一下中國電信業(yè)務發(fā)展的情況，固定電話去年增長是22.9%，接近23%。跟這幾年基本上差不多。而灰線是移動，可見移動增長保持30%這么高，但相對前幾年是下降的。對于電信業(yè)務量增長率是30%。因特網(wǎng)的用戶增長率在下降也只有34%，這些增長率是30%幾，但需要國際帶寬去年增長了190%，回過頭來中國電信的業(yè)務收入只增長是14%不到，我們通常說增量不增收，同時另外一個要注意的因素就是帶寬消耗也增長非常快，比電信業(yè)務量增長還要快得多。我們國家電信業(yè)務發(fā)展到了一個轉(zhuǎn)接點，用戶數(shù)移動超過了固定，長途電話業(yè)務統(tǒng)計時長移動也超過了固定了。在干線所消耗的帶寬比供應給數(shù)據(jù)的帶寬高于供應給電話的帶寬。目前上網(wǎng)的用戶里面，使用寬帶用戶上網(wǎng)占總用戶20%，但增長率很快，去年使用撥號接入上網(wǎng)的用戶按照信息產(chǎn)業(yè)部的統(tǒng)計只增長了7%，而寬帶的增長率很快，幾年后上網(wǎng)的終端手機會超過PC。整個網(wǎng)絡業(yè)務發(fā)展進入了一個轉(zhuǎn)接點。現(xiàn)在的電話交界網(wǎng)不能滿足數(shù)據(jù)業(yè)務，專門為數(shù)據(jù)業(yè)務設計的因特網(wǎng)，過去是成功的，但并不以為著因特網(wǎng)的路越走越寬，對現(xiàn)在主要盈利業(yè)務的話音在保持QOS的方面，另外在移動方面NGN關注是不夠的。NGN目前能夠達到的目標還不能滿足電信界的需要，所以在NGN之后，ITU等提出更多的目標就是NGN，美國最近在起動100×100的項目，它要支持一個家庭上網(wǎng)，每一個家庭能夠使用100兆，他們認為要用革命性的思想研究這個網(wǎng)絡。趙局長提到了，今年2月份推出NGN定義，我覺得這個定義寫的非常好。總結(jié)起來NGN基本核心是多業(yè)務、寬帶化、分組性、開放性、移動性、兼容性、安全性、可管理性，我認為這個目標是可望而不可達的，太全面了。不僅是下一代，再下一代也不一定能做得到。當然這代表一種想法和希望，往這個方向努力。
我剛才說了這個定義雖然明確，NGN是基于分組的，有人說將來寬帶業(yè)務是為主的，顯然寬帶網(wǎng)絡是主要消耗帶寬的，但它帶來的收入并不是最主要的。有人說分組最少是統(tǒng)計服用，效率很高。但實際上我們現(xiàn)在大量消耗帶寬是分組業(yè)務，但我們帶寬增長是190%，雖然分組有高效率，但分組差別很大。為了保證整個網(wǎng)絡不得不使用，將來可能間接投資成本更低。之所以NGN使用分組并不是看中統(tǒng)計高效，而是看中了交換性。現(xiàn)在各種網(wǎng)絡很多都使用分組，為了在前后項的兼容不得不采用分組，但必須面對分組帶來了可靠問題。整個網(wǎng)絡講是分組的，但并不意味著在傳送層要分組。在網(wǎng)絡邊緣對于盡力而為的業(yè)務特別是IP繼續(xù)起支配的作用，在核心網(wǎng)則使用“電路交換”的光網(wǎng)絡作為多業(yè)務平臺。面向連接與無連接，電路交換面向連接，分組交換面向連接和無連接。在ATM和IP之爭中IP因其簡單面占了上風，并非IP協(xié)議理想，而是因為IP血污簡單，伴隨著數(shù)據(jù)業(yè)務的應用推廣，IP已無處不在。無連接模式的缺點是僅立足網(wǎng)絡層路由功能，放棄對該層以下的端到端的控制。因特網(wǎng)的成功得益于無線連特性，但其進一步擴展又受限于無連接特性，NGI是繼續(xù)基于無連接模式還是面向連接模式，或者采用改進的無連接模式。2002年初思科、Intel、微軟、3COm等CEO組成了TechNet為協(xié)會向聯(lián)邦政府建議以2010年實現(xiàn)一億家庭用100兆上網(wǎng)為目標制定國家寬帶發(fā)展戰(zhàn)略。2003年底美國NSF以750萬美元資助100×100在未來幾年開展以一億家庭100兆上網(wǎng)規(guī)模為目標的因特網(wǎng)改進研究。能因特網(wǎng)已經(jīng)不可能繼續(xù)如它以前那樣基本設計方式來發(fā)展，作為WEB流量控制設備的路由器太復雜了，大網(wǎng)絡的運行越來越難且不經(jīng)濟。傳統(tǒng)的路由器基于無連接模式，逐跳選路，在網(wǎng)絡層同時進行分組專發(fā)通道選擇，路由器處理騰里成為瓶頸。MPLS可在無連接模式中引入面向連接特性，MPLS實現(xiàn)了轉(zhuǎn)發(fā)與控制分離，用面向連接的信令使任何一種基分組的鏈路層技術都可支持網(wǎng)絡層無連接的IP包的傳送。MPLS是結(jié)合了分組選路和電路交換特性的混合模型。MPLS根據(jù)需轉(zhuǎn)發(fā)的分組對應的類別選擇跨過該核心網(wǎng)的一條標簽換通道。
召喚和交叉連接，兩者的區(qū)別就是一個是信令面控制，一個是網(wǎng)管面控制的。如果我們把管理面的功能也是可以交給控制面來做的。如果解決了顆粒性和實時性問題，控制面的功能也可以由管理面來完成，這兩個面的功能界限可以淡化。在電信競爭環(huán)境下為了提高對客戶需求的相應速度和服務質(zhì)量，趨勢是將分管理面的功能交給控制面來實現(xiàn)。通過移動的管理和呼叫的控制交配下面?zhèn)魉蛯拥馁Y源，來支持移動的主波、呼叫轉(zhuǎn)發(fā)，這是NGO提出了簡化的NGN的體系，反映了業(yè)務控制和傳送分離的特征，當然也強化了它的控制面。關于終端，因特網(wǎng)的設計思想是智能分散在終端，網(wǎng)絡是“傻瓜”，網(wǎng)絡不了解用戶業(yè)務的質(zhì)量要求。NGI似乎仍沿用因特網(wǎng)的思路。NGN將采用因特網(wǎng)的技術，但不是其機理，即不再讓網(wǎng)絡作為“傻瓜”把復雜功能推給終端，當然也沒有必要把現(xiàn)有終端的復雜功能一定要簡化。在資源分配和業(yè)務傳遞方面，網(wǎng)絡必須是主動和有智能的，不能像因特網(wǎng)那樣靠終端來適應。智能在網(wǎng)絡還是在終端的問題實質(zhì)上是智能在高層還是在低層的問題。電信界看NGN是21世紀的網(wǎng)絡，計算機界看NGI是新世紀的互聯(lián)網(wǎng)。希望達到的目標而言，NGN與NGI沒有本質(zhì)的不同。NGN的概念源于電信背景的標準組織，NGI則為互聯(lián)網(wǎng)研究部門和標準化實體所提出。兩者從不同的源點，出發(fā)朝著幾乎相同的目標發(fā)展。NGI非常明確走從因特網(wǎng)發(fā)展之路，NGN可能是走網(wǎng)絡業(yè)務會聚之路。
回過頭來看，NGN從業(yè)務會聚的思路演進，就人們的愿望來講，總是希望用一個網(wǎng)完成全業(yè)務的所有功能，雖然有ISDN和B—ISDN前車之鑒，但NGI和NGN并不放棄這一追求。NGI的目標是成為對數(shù)據(jù)業(yè)務優(yōu)化的全業(yè)務網(wǎng)，即主要支持數(shù)據(jù)業(yè)務，盡力而為的支持包括話音在內(nèi)的實時業(yè)務，利用輕載等方式提供部分QOS或COS。NGN的目標是構造能夠提供包括電信業(yè)務在內(nèi)的各種業(yè)務并能夠使用多種寬帶且有QOS保證的基于分組技術的全業(yè)務網(wǎng)，或者說應該是一個電信級的全業(yè)務網(wǎng)。顯然，NGN的全業(yè)務網(wǎng)實現(xiàn)難度更大。一種設計思想是集電信網(wǎng)和Internet優(yōu)點于一身構造一個全業(yè)務綜合網(wǎng)，實現(xiàn)B—ISDN希望而又未竟的目標，這是一種理想的路線，世界上眾多的電信公私合研究機構正為此而努力，但電信網(wǎng)和Internet機理不同甚至相反，融合并非易事。另一種設計思路是用多個業(yè)務網(wǎng)綜合為全業(yè)務網(wǎng)，在多個網(wǎng)上業(yè)務會聚，實現(xiàn)一個號碼的綜合接入，從用戶使用的感覺仍然是一個多業(yè)務的綜合網(wǎng)。ITU在一些文件中提出NGN作為GII的實現(xiàn)方式，特別是應基于GII的多樣性技術的“網(wǎng)絡聯(lián)邦”的概念，更直接的說“NGN被看作是GII的“網(wǎng)絡聯(lián)邦”的一部分”。由此看出ITU并不排除用幾個網(wǎng)的聯(lián)合實現(xiàn)NGN的方式。甚至有人明確提出固定業(yè)務與移動業(yè)務在行多方面不同，不要試圖為固定與移動業(yè)務的綜合產(chǎn)生一個單一的NGN。而且反映用戶要求的業(yè)務差異化越來越明顯，網(wǎng)絡能力客戶化的呼聲漸起，不同的網(wǎng)絡各具所長，當用一個網(wǎng)來綜合時一些特點可能難以體現(xiàn)。至少在NGN的初期總要面對與多個現(xiàn)有網(wǎng)互通的現(xiàn)實，而且在NGN的初期其主要盈利的業(yè)務仍然是話音，原有的PSTN是非常適合承擔這一任務的，具有PSTN的運營商將首先選擇在NGN中通過VOIP的MG或軟交換設備利用PSTN支持話音業(yè)務的方式。為了適應網(wǎng)絡環(huán)境和業(yè)務發(fā)展進入新時期，做好網(wǎng)絡升級換代的準備，我國有關部門和單位積極開展NGN和或NGI研究核試驗。五個運營商將在我們國家的東部和中部覆蓋所有省的網(wǎng)絡，結(jié)點會使用10G，另外會做一些研究和開發(fā)實驗。可以注意到，這些技術開發(fā)的實驗，不僅僅是聚焦在NGI上面，應該說還有考慮到NGN的需要，也就是說大規(guī)模的無線和移動漫游的實驗，還有電信新業(yè)務和商業(yè)模式的實驗，還有計費的實驗，還有端到端的實驗，還有兼容的實驗等等。雖然我們把網(wǎng)絡叫做NGI，實際上我們希望在這個基礎上同時探索NGN。NGN和NGI兩者尋求的側(cè)重點不一樣，兩個IP協(xié)議和路由協(xié)議是一樣的。兩者有競爭，但也有互相借鑒的地方。當然NGI并不是NGN的必由之路，但從NGI入手難度相對少一些，可以先解決大容量和可擴展性的問題，NGI的目標比較簡單，NGN的目標太全面了，很難說什么時候能夠達到這么全面的要求。按照我前面講到了采用多網(wǎng)絡綜合得到多業(yè)務網(wǎng)綜合的可以把NGI看作是NGN重要的組成部分。實際上NGI是往NGN發(fā)展重要的步驟。NGN路是剛剛開始，還有很多的問題沒有看到方案，比如安全性、計費和網(wǎng)管、可盈利的商業(yè)模式、電話網(wǎng)和Internet編號和尋址的統(tǒng)一、支持流媒體等等，正在加緊研究。想達到宏偉的目標路還很長。將來整個網(wǎng)絡的安全不能依賴加密，更要能夠做到更安全可控。所以這個事情還有很長的路要走，我的路發(fā)言到這里。謝謝大家！
相關閱讀：
