駐站專(zhuān)家金達(dá)仁個(gè)人專(zhuān)欄
比較是有意義的，差距也是客觀存在的。問(wèn)題的關(guān)鍵是我們能否找出差距，分析差距，正視差距，并采取有效措施來(lái)縮小差距。
今年7月26日，美國(guó)《財(cái)富》雜志公布了2003年度世界500強(qiáng)評(píng)比結(jié)果。盡管過(guò)去的一年，世界經(jīng)濟(jì)受伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的不利影響，但世界500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額和利潤(rùn)總額仍分別達(dá)到14.88萬(wàn)億美元（十年增長(zhǎng)了45%）和7312億美元（十年增長(zhǎng)了近200%），其中前十強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額為1.84萬(wàn)億美元，均創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。在世界500強(qiáng)中，美國(guó)企業(yè)由最初的151家增加到目前的189家，營(yíng)業(yè)收入總額占500強(qiáng)總營(yíng)業(yè)收入的比例也由原來(lái)的29%上升到目前的39%。日本企業(yè)則由最初的149家減少到目前的82家，歐洲國(guó)家企業(yè)數(shù)量總體上呈下降趨勢(shì)。
隨后的9月5日，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)于重慶公布了2003年度中國(guó)500強(qiáng)評(píng)比結(jié)果。中國(guó)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額為8.99萬(wàn)億元（三年平均增長(zhǎng)21%），其中前十強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額為2.53萬(wàn)億元，成長(zhǎng)速度快于世界500強(qiáng)的平均水平。中國(guó)企業(yè)數(shù)量在世界500強(qiáng)中增幅最大，由最初的3家增加到目前的16家（含香港/臺(tái)灣）。盡管這些企業(yè)大多數(shù)都屬?lài)?guó)家壟斷性行業(yè)，與世界500強(qiáng)大多數(shù)企業(yè)都屬競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)形成鮮明的對(duì)照，但也顯示出中國(guó)企業(yè)加快并購(gòu)，擴(kuò)大規(guī)模和加大競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)。
兩個(gè)500強(qiáng)相比，中國(guó)500強(qiáng)的資產(chǎn)規(guī)模（28.23萬(wàn)億元）、營(yíng)業(yè)收入總額、平均利潤(rùn)（6.31億元）、人均營(yíng)業(yè)收入（43.54萬(wàn)元）和人均利潤(rùn)（1.53萬(wàn)元）分別只占世界500強(qiáng)的5.61%、7.3%、5.22%、16.23%和11.62%。這表明兩個(gè)500強(qiáng)在全球化、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、贏利能力和勞動(dòng)生產(chǎn)率等方面存在著明顯的差距。
產(chǎn)生這一差距的主要原因除了有我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和國(guó)企改革進(jìn)程不能適應(yīng)企業(yè)快速發(fā)展以外，還有就是:企業(yè)未能及時(shí)掌握經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)及全球跨國(guó)公司實(shí)行并購(gòu)的特點(diǎn)與規(guī)律，而一些有能力的企業(yè)也未及時(shí)制定“走出去”戰(zhàn)略及建立基于全球異地多層次協(xié)同的供應(yīng)鏈體系，以致這些企業(yè)難以全面提高整體能力，無(wú)力參與全球化競(jìng)爭(zhēng)。
企業(yè)規(guī)模小，難以與全球跨國(guó)公司進(jìn)行抗衡。即便是進(jìn)入世界500強(qiáng)的我國(guó)中石油（4753億元）/中石化（4667億元）和上汽（973億元）及其所屬行業(yè)的規(guī)模也不抵排名世界500強(qiáng)的埃克森美孚石油（2229億美元）和通用汽車(chē)（1953億美元）單一企業(yè)的規(guī)模，并由此產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，以致很多企業(yè)在激烈的全球化競(jìng)爭(zhēng)中坐失商機(jī)和利潤(rùn)。
企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入過(guò)低，人才短缺。大多數(shù)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)只占企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的0.5%-0.8%，進(jìn)入科技園的一些企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)也只占營(yíng)業(yè)收入的1.9%，與西方國(guó)家的平均8%-10%的比例相比相差甚遠(yuǎn)，以致無(wú)論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是中關(guān)村的一些IT高科技產(chǎn)業(yè)都明顯缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)及其產(chǎn)品，從而失去企業(yè)發(fā)展乃至參與全球化競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。
原載《信息系統(tǒng)工程》2004年11月
