每次全國性的視頻會議開始前，技術(shù)部門大都會去服務(wù)器上將極易消耗帶寬資源的應(yīng)用中斷掉，以便為視頻會議空余出帶寬資源來。而即便如此，有時不斷出現(xiàn)的馬賽克還是讓技術(shù)部門頭疼，很多應(yīng)用同時在網(wǎng)絡(luò)中運行，決定權(quán)不僅僅在于軟件本身爭奪帶寬資源的能力，而更在于有效的控制。
QoS時代到來
　　龐大應(yīng)用的增長，已經(jīng)使網(wǎng)絡(luò)的追加帶寬投資顯得微不足道。QoS（Quality of Service）已經(jīng)被加入到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、特別是路由器設(shè)備提供商的產(chǎn)品說明書中。就目前而言，設(shè)備提供商在QoS的概念下，聚集的相關(guān)技術(shù)越來越多，如隊列、時序、強制速率等。
　　然而，當前交換機、服務(wù)器基本上對于數(shù)據(jù)的管理還在第四層以下，即在網(wǎng)絡(luò)出口處的信息控制上有獨到之處，但在面對從廣域網(wǎng)到局域網(wǎng)的情形時，大量的無關(guān)應(yīng)用足以將帶寬全數(shù)吃掉，最終的結(jié)果是關(guān)鍵數(shù)據(jù)與普通數(shù)據(jù)一道堵塞在路由器前端。
　　在這樣的前提下，大講特講QoS不再是多余。
　　清華大學計算機系網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究所的單志廣博士近期一直在跟蹤研究QoS問題，他認為，當前的諸多路由產(chǎn)品，針對目前膨脹的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用數(shù)據(jù)的梳理顯然還有所欠缺�！盁o論是公共網(wǎng)，還是各大行業(yè)專用網(wǎng)絡(luò)，帶寬資源的不足導致各種應(yīng)用在其上搶奪資源的情形越來越明顯，不幸的是，往往關(guān)鍵應(yīng)用在‘搶奪帶寬’方面不占優(yōu)勢。”
　　路由器目前所采用的主流技術(shù)—排隊技術(shù)，在一定程度上控制了帶寬向有效應(yīng)用的方向傾斜，但是這樣的效果并不很理想�！斑@就如同是為了管理而在路上設(shè)置了紅綠燈，不能夠從根本上解決問題，因為‘車’太多而且全在路上。很簡單的一點，排隊技術(shù)是希望能夠通過隊列的有效調(diào)度機制來為各種應(yīng)用提供區(qū)分的服務(wù)性能，但由于在區(qū)分關(guān)鍵應(yīng)用能力上還只停留在第三層或者更低層次，最終的結(jié)果還是會形成在出口處的擁堵�！泵绹鳳acketeer公司大中華區(qū)總經(jīng)理龔杰說。
增加帶寬作用甚微
　　就目前的網(wǎng)絡(luò)傳輸過程而言，應(yīng)用數(shù)不勝數(shù)，相關(guān)參數(shù)也多達80種以上。與此同時，還不斷有新的標準出臺。比如中國政府就一直致力于制訂新的辦公自動化（OA）軟件標準，而這一標準如果成行，網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)用會成為方向。即便在現(xiàn)在，已經(jīng)有很多專網(wǎng)開始與公共網(wǎng)絡(luò)相連接、融合，當前內(nèi)外網(wǎng)的區(qū)分只是一種短期行為。
　　“專網(wǎng)融合到公共網(wǎng)絡(luò)中去是必然，面對如此情形，如何有效疏通網(wǎng)絡(luò)更加重要�！眴沃緩V告訴記者，據(jù)他的了解，目前從局域網(wǎng)向公共網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸已經(jīng)形成巨大瓶頸，
　　龔杰認為，對于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用數(shù)據(jù)關(guān)鍵與否的區(qū)分，“重要的不是通過‘紅綠燈’的方式來限定所有數(shù)據(jù)的通行或者停止，而是應(yīng)該區(qū)分每一種數(shù)據(jù)包中的數(shù)據(jù)類型，最后決定哪一種數(shù)據(jù)該優(yōu)先通過路由器，進入局域網(wǎng)到達用戶端。”他舉例說，為了做到有效選擇，應(yīng)做到以下兩點：一是區(qū)分哪一輛是救護車，哪一輛是無關(guān)緊要的車；二是決定救護車與平常的車上“公路”的不同優(yōu)先權(quán)，以免在公路上形成擁堵。
技術(shù)先行
　　目前，真正能夠?qū)τ诰W(wǎng)絡(luò)帶寬有效管理（即QoS功能之一）的路由器，基本上還只有Cisco、Enterasys等公司的高端路由器產(chǎn)品，例如Cisco的GSR 12000系列和Enterasys的E7交換機。但是核心高端產(chǎn)品的價格，決定了只有電信級別的用戶或者超大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)用戶才能夠有足夠的資金去購買。
　　“視頻應(yīng)用如今在中國成為新的熱點，隨之而來的，就需要有效管理了�！饼徑苷f。特別在金融行業(yè)、石油系統(tǒng)、交通部門，視頻應(yīng)用已經(jīng)非常之多，“視頻會議”因此成為廣泛性的名詞。龔杰表示，應(yīng)用流的智能化管理，應(yīng)當為各大行業(yè)用戶所重視，“坦白說，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展速度，永遠會落后于總體應(yīng)用的發(fā)展，有效控制或者合理應(yīng)用才是出路。”
　　中國五大銀行之一的某銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)總工程師就說：“兩三年前我就開始在尋求一種能夠有效劃分網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用優(yōu)先權(quán)的方法，以便更好控制我們內(nèi)部專網(wǎng)的應(yīng)用情況。同時，在更多點布置高端產(chǎn)品也不可能。我們用Packeteer的產(chǎn)品，現(xiàn)在考慮的不是它的能力不夠，而是擔心其能力太強，會不會對我們的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)產(chǎn)生其他影響�！�
　　這位總工所指的是由于Packeteer產(chǎn)品能夠完全過濾到網(wǎng)絡(luò)的第六層，會不會導致大量數(shù)據(jù)泄密。對此，龔杰說，“技術(shù)應(yīng)用權(quán)在用戶自己的手中，Packeteer不會為用戶提供惡意訪問能力，安全因素在這一技術(shù)開發(fā)過程中已經(jīng)完全被考慮到了。”
　　現(xiàn)在需要考慮的重點，是如何解決網(wǎng)絡(luò)擁堵的問題，而這之外，才是關(guān)鍵應(yīng)用。“通過制定標準來更改網(wǎng)絡(luò)傳輸規(guī)則，現(xiàn)在看來顯然不能成行，而通過技術(shù)、軟件以至硬件產(chǎn)品來控制，才是最為節(jié)約的方式�！眴沃緩V說。
電信看板
　　“單向收費”飲鴆止渴？
　　近幾天來，通信行業(yè)的新聞，除了中國移動“動感地帶”的整體爆炒，更為重量級的還是廣東移動的“變相”單向收費。
　　盡管在這之前，江蘇南京、河北石家莊，以及四川成都已經(jīng)有過變相單向收費的“小動作”，但轟動性都不及這一次來得大。原因非常明顯，廣東移動占據(jù)了中國移動總市場的1/6，龐大的實力勢必會牽一發(fā)而動全身，已經(jīng)有聲音說，“廣東移動此舉是明擺著不給電信政策面子�！毕嘈胚@一點是極力維護雙向收費、有“永不停息的大炮”之稱的電信專家闞凱力最意想不到的局面。
　　闞凱力說他“更趨向于支持資費降價，而不是單向收費”，在他的假設(shè)中，單向收費是將主叫方的資費提高了一倍。而現(xiàn)在廣東移動的方式卻都不在他的意料之中，既沒有將通話雙方的資費都降低一半，也沒有將主叫方的資費增加一倍（單向收費），而是直接用20元的代價虛晃一槍，直接為被呼叫方提供免費“大餐”。
　　從固話運營商來說，“小靈通”進駐三大城市確實有了實效。如果沒有“小靈通”，單就移動和聯(lián)通的價格戰(zhàn)來看，至少在目前還不至于到達單向收費的程度。固話運營商通過“小靈通”擠兌政策以便更早獲得移動牌照的嘗試，到目前來說已經(jīng)取得了相當效果。但是對于中國聯(lián)通和中國移動來說，單向收費帶來的結(jié)果又是什么呢？
　　早在1997年，原郵電部就曾經(jīng)起草了關(guān)于手機單向收費的方案上報國家計劃委員會，但是迅速被擱淺。到2000年中，這一話題再次浮出水面，到年底時被確認為“目前階段尚不可行”。而這之后，有關(guān)的話題就一直成為各方關(guān)注的焦點。甚至在一段時間內(nèi)，有人認為中國移動和中國聯(lián)通的雙企業(yè)競爭是變相的雙壟斷行為。
　　隨著固定運營商對于移動牌照渴望的程度加劇，更重要的是政策“沉默”下小靈通的迅速盛行，使得中國移動和中國聯(lián)通一體的“內(nèi)部競爭”被打破。廣東移動此舉，可以看做整個中國移動走向?qū)嵸|(zhì)性競爭的第一步，而當開放性競爭來臨的時候，“單向收費”盡管能夠減少用戶的消費費用而獲得大量的用戶群，但最后是否會飲鴆止渴？

計算機世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)