近日，《駕馭大數(shù)據(jù)》一書的作者Bill Franks在同媒體溝通時指出，現(xiàn)階段針對大數(shù)據(jù)的炒作已經(jīng)到了頂峰。2001年前后互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也出現(xiàn)過泡沫，大數(shù)據(jù)泡沫如果破滅，不見得是壞事。

　　從2012年開始，很多企業(yè)言必稱大數(shù)據(jù)。包括甲骨文，微軟，Teradata、日立以及浪潮等企業(yè)都推出了針對大數(shù)據(jù)的解決方案。此外，大量產(chǎn)生數(shù)據(jù)的公司，比如淘寶，也在談大數(shù)據(jù)。

　　正是受這種大環(huán)境影響，從事大數(shù)據(jù)挖掘的公司身價也水漲船高。比如Autonomy公司，惠普在收購這家公司時給出了103億美元的收購價格，但時隔一年，這筆交易被看成非常失敗的交易之一。

　　對于類似惠普收購Autonomy這樣的大數(shù)據(jù)騙局，Teradata天睿公司大中華區(qū)首席執(zhí)行官辛兒倫表示，不能簡單的評論這種現(xiàn)象屬于個案還是普遍現(xiàn)象，原因是價值取決于收購對象本身。

　　Bill Franks認(rèn)為，針對大數(shù)據(jù)的炒作已經(jīng)到了頂峰，但是，在炒作下面，也有一些有價值的東西。企業(yè)應(yīng)該專注于現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)分析挖掘，去真正的實施和大數(shù)據(jù)有關(guān)的工作，而不是炒作。此外，即使是針對大數(shù)據(jù)公司支付了過高的收購價格，那么從長遠(yuǎn)來看，大數(shù)據(jù)公司的收購會有一個積累的效果。

　　不過，Bill Franks認(rèn)為即使出現(xiàn)了行業(yè)泡沫也無需擔(dān)心，他以互聯(lián)網(wǎng)泡沫為例發(fā)表了自己的看法。1995年至2001年間，各種資本瘋狂的涌向互聯(lián)網(wǎng)，并最終導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)泡沫。“互聯(lián)網(wǎng)泡沫之后，行業(yè)迎來了新的洗牌，也留下了很多好的公司。如果大數(shù)據(jù)泡沫破滅，那么也會留下一些有價值的東西。”