10月8日，美眾議院的報告指控華為、中興的電信設(shè)備對美國國家安全構(gòu)成威脅。一時間輿論嘩然，無論是媒體還是分析人士都有意無意地說背后的“黑手”是思科。難道真是這樣嗎？思科從中受益是無疑的，但如果就這樣判定是思科在背后作祟也過于武斷了。為何這么說？其實(shí)很簡單，人人都知道思科和華為是競爭對手。思科CEO錢伯斯此前在接受《華爾街日報》采訪時就表示，“我們最強(qiáng)勁的競爭對手將會來自中國，現(xiàn)在來說，那就是華為。”因此把矛頭指向思科也是順理成章的事情。

　　但思科都知道有這種潛在的影響力和不好的品牌美譽(yù)度，還會去做這種事情嗎？思科不進(jìn)行美國之外的發(fā)展了？把競爭對手摒棄在美國市場之外，表面上是給思科帶來機(jī)會，但有可能讓思科失去其他的競爭機(jī)會，進(jìn)而在全球更大的市場上令人詬病，思科得不償失的。故此判定思科背后作祟過于簡單化了。那么是什么原因造成華為、中興難以進(jìn)入美國市場呢？其實(shí)也很簡單。美國政府和政客的一貫伎倆，就是借助商貿(mào)活動達(dá)到政治訴求。類似的情況有很多，包括蘋果和三星之間的訴訟也是如此。當(dāng)然，那是蘋果對三星的打壓。此次華為、中興受阻事件思科無疑是躺著也中槍。這其中思科也不過是被利用的一顆棋子罷了。

　　其實(shí)思科和華為的競爭由來已久，雙方也進(jìn)行過官司的訴訟，如果思科不敢正面華為的競爭顯然也不符合常理，畢竟思科本身在全球市場的影響力、技術(shù)能力還遠(yuǎn)沒有到不敢和華為硬碰硬的地步。如果真的雙方在技術(shù)、市場方面有沖突，那么最直接的結(jié)果是官司之虞了。思科也沒必要在美國政府間做這種主導(dǎo)，何況思科有這么大的能力影響到美國眾議院嗎？事實(shí)上，對于美國之外的市場，思科更在意。有數(shù)據(jù)顯示，中國是思科在全球增長最快的區(qū)域市場之一，像其他的跨國公司一樣，思科非常重視中國的市場，尤其是互聯(lián)網(wǎng)市場的迅猛發(fā)展。如今思科的通信設(shè)備廣泛進(jìn)入中國的商業(yè)、教育、政府和家庭通信市場。如果真的思科在美國市場“干預(yù)”華為的話，不怕中國市場的“報復(fù)”嗎？很顯然思科不會那么傻。

　　因?yàn)榇嬖谥鵂窟B的利益，人們很自然地想到思科是不是做了什么，一切顯得似乎很符合邏輯推論。其實(shí)，我們也看到，有來自美國的專家表示，“在頻繁使用‘國家安全’的名義下，美國希望謀求的經(jīng)濟(jì)利益顯然不僅僅局限在一兩個企業(yè)身上，有跡象顯示，美國正在收緊中國在美投資的步伐，在不確定的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景下，美國利用政治手腕在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的角力將變得極為正常。”

　　 在全球的競爭對手面前，通訊公司一直遵守之間公平公正公開的商業(yè)競爭原則；現(xiàn)階段，思科還沒有必要利用非商業(yè)手段應(yīng)對來自華為的競爭。在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，越來越多的中國企業(yè)希望走出去，但是一些國際勢力一直在擔(dān)心著中國企業(yè)的崛起，也害怕這股力量沖向世界，因此處處阻撓。對于我們的企業(yè)來說，面臨的局面是復(fù)雜多變的，困難也是明顯的。中國企業(yè)應(yīng)該更多的了解國外的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，做好充分的企業(yè)本地化的相關(guān)決策及方法，應(yīng)對來自各個方面的質(zhì)疑及阻攔，這也是任何一個國際化企業(yè)必須面對的問題。包括三星在內(nèi)都是如此，專利打壓、各方面阻撓都會存在。技術(shù)進(jìn)步，本土化布局都是國際化道路上必須考量的因素。