你可以說HPE、思科這樣的大廠商也沒能把OpenStack服務(wù)做得能挑戰(zhàn)AWS。AWS仍然統(tǒng)治著公有云的世界，但OpenStack可能具備長期的優(yōu)勢。
內(nèi)部世界領(lǐng)導者
OpenStack最早是NASA的內(nèi)部項目，得到了Rackspace的大力幫助。該項目始于NASA的Nebula系統(tǒng)，旨在支持基于標準硬件的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）云服務(wù)，并迅速共享，產(chǎn)生了一個強大而富有創(chuàng)意的社區(qū)。
起初，看起來好像OpenStack可以提供較AWS公有云更開放的替代方案，并且眾多的公有產(chǎn)品紛紛涌現(xiàn)。像思科和HP（現(xiàn)在的HPE）這樣的大企業(yè)希望OpenStack能夠為它們提供進入公有云市場的平臺，而不必冒險投資開發(fā)自己的平臺。其他較小的玩家如Mirantis也積極參與。
隨著歲月的流逝，這些產(chǎn)品都沒有撼動AWS。AWS最有力的競爭對手是Azure，HPE和思科已經(jīng)放棄了它們的公有云產(chǎn)品，如HPE已經(jīng)全盤托付給開源公司SUSE。
OpenStack聯(lián)合創(chuàng)始方Rackspace或許曾經(jīng)是對OpenStack公有云有最高期望的公司，但現(xiàn)在RackSpace在公有云上支持的是Azure和AWS。
缺乏技能？
問題出在哪里？可能是技術(shù)上的—— OpenStack知識被廣泛共享，易于查找，但這一堆棧有許多不同的、發(fā)展很快的模塊，所以只有一個真正的熱愛者才可以透徹地了解這一切。
而且，這些迅速變化的模塊有時很難與現(xiàn)有技術(shù)相結(jié)合。公有云的最大特點是，它是復雜內(nèi)部結(jié)構(gòu)的一個簡單易用的替代。從一定程度上來說，OpenStack的復雜性妨礙了這一點。
OpenStack公有云仍然存在，向應(yīng)用程序需要開源平臺的用戶銷售，并且可以證明技能投資是值得的。OpenStack公有云在中國越來越多，像OVH這樣的服務(wù)提供商在OpenStack公有云中占有一席之地。
但OpenStack的主要推動力就是NASA最初設(shè)計的內(nèi)部IaaS或私有云。對于這樣性質(zhì)的開源項目來說，OpenStack確實是一個事實標準的選擇。沃爾瑪這樣的大用戶正在積極地采用它，而具有尖端要求的用戶，如CERN也發(fā)現(xiàn)OpenStack是滿足它們需求的唯一解決方案。像華為這樣的悍將也在大力推廣OpenStack。
比起傳統(tǒng)IT和專有私有云的復雜性，OpenStack在私有云中提供的東西更簡單和更靈活。整合要求仍然很高，但內(nèi)部IT團隊可以發(fā)展和保留這些技能。
OpenStack是私有云老牌領(lǐng)導者VMware的重要競爭對手，其存在可能是VMware與老敵人AWS合作的驅(qū)動因素之一。
私有云并不像公有云增長那么快，但并不會消失。而且它必須更多地與公有云互動。OpenStack在私有云堆棧中的主導地位將確保它長期扮演重要角色，并最終對公有云造成重大影響。
