近日，云NAS與存儲廠商Nasuni發(fā)布了年度云存儲基準測試結果報告。其中微軟Azure Storage在速度、可用性和擴展性方面勝出。據(jù)了解，該基準測試中還包括Amazon S3和Google Cloud Storage等云服務。

　　Nasuni年度報告名為The State of Cloud Storage（云存儲現(xiàn)狀），包含了針對主流云存儲服務進行一組指標基準測試的結果。Nasuni將測試范圍限制在微軟Azure Storage、Amazon S3和谷歌Cloud Storage三大領先的服務提供商。雖然該公司也考慮過IBM SoftLayer和HP Cloud Storage，但由于計劃停機和供應商戰(zhàn)略方向變化，放棄對兩者的測試。

　　測試說明：該基準測試針對每個云存儲服務的吞吐量、可用性和可擴展性指標。速度測試對每個存儲服務提供處理大量寫入、讀取和刪除操作的原始能力。Nasuni使用不同大小的文件并發(fā)測試每項服務�？捎眯詼y試持續(xù)超過30天，每個服務在60秒的間隔內(nèi)單次讀取、寫入和刪除操作的響應時間。可擴展性測試測量每個提供商隨著管理對象數(shù)量增加提供穩(wěn)定服務的能力。

　　Nasuni的方法包括使用配置相同的VM在多個區(qū)域運行基準測試。按照設計，該基準測試用于評估存儲服務提供商在文件服務器數(shù)據(jù)負載下的性能。每個文件數(shù)據(jù)集中文件大小的分布與Nasuni企業(yè)用戶實際使用的文件大小分布一致。

　　另外，可用性測試運行在Rackspace中配置的單個VM上。“響應時間”指標用于測量每個提供商在60秒的間隔內(nèi)執(zhí)行單次寫入、讀取和刪除操作的響應時間。擴展性測試的測試方式是使用內(nèi)部機器在最短的時間內(nèi)達到最高可擴展數(shù)量。

　　Azure位居Nasuni存儲性能測試之首

　　在性能基準測試中，Microsoft Azure Storage勝出。不過，AmazonS3發(fā)起了激烈的競爭，并在包含大文件測試中超過了Azure。

　　第二項測試與可用性有關，Amazon和Microsoft差距不大。Google Cloud Storage墊底，平均響應時間為0.5秒，S3和Azure Storage的速度幾乎是其5倍。

　　第三項測試測量可擴展性。該項測試測量每個服務的寫入速度變化、寫入丟失數(shù)量、讀取丟失數(shù)量。測試結果表明，三大提供商之間的差別并不大，Google和Microsoft寫入錯誤數(shù)為0，而Amazon有5個寫入錯誤，平均錯誤率為百分之0.000005.微軟Azure Storage速度方差最大，但它展示了第二高的速度和零讀取錯誤與零寫入錯誤的完美記錄。

　　由此，根據(jù)Nasuni基準測試的最終結果，微軟是公共云存儲領域的頂級云提供商。對于中小文件，它提供了最快的速度，超過Amazon近兩倍。對于大文件，Amazon顯示出了更好的讀取和寫入性能，但微軟的刪除操作速度超過Amazon。