導(dǎo)讀：不久前，谷歌因安卓系統(tǒng)Linux內(nèi)核運(yùn)算法則涉嫌侵犯專利而在德州被罰款500萬(wàn)美元。與此同時(shí)，針對(duì)谷歌和安卓的類似攻擊還有不少。MarketWatch專欄作家德沃拉克(John C. Dvorak)綜合已知消息進(jìn)行了初步分析，指出了事件的影響，可能的受益者，以及可能的幕后運(yùn)作者。
　　以下即德沃拉克的評(píng)論文章全文：
　　看上去，安卓操作系統(tǒng)的興起已經(jīng)引起了所有人的注意，眾多不同的專利持有者紛紛想方設(shè)法要顛覆這軟件和谷歌這家公司，就是最好的證據(jù)。不必說(shuō)，這種矛盾和沖突，最大的受益者就是蘋(píng)果和微軟。
　　谷歌(GOOG)安卓的最新?lián)p失剛剛發(fā)生在德克薩斯，他們?cè)谀抢锉徽n以500萬(wàn)美元的罰金，原因是其Linux內(nèi)核使用的一種運(yùn)算法則涉嫌侵犯專利。這一事件的影響絕不可等閑視之，事實(shí)上，它不但影響到了谷歌和安卓手機(jī)的制造商，更直接關(guān)系到Linux本身。
　　在我看來(lái)，這簡(jiǎn)直是鼓勵(lì)白癡軟件專利，威脅未來(lái)所有可能的革新，不過(guò)那是另外一篇文章的主題，在這里沒(méi)有必要多說(shuō)。現(xiàn)在，我們首先要談?wù)摰倪�是那些對(duì)安卓的進(jìn)攻。
　　這一案件的具體細(xì)節(jié)，目前媒體尚未獲知，但是我們至少已經(jīng)可以說(shuō)，如果陪審團(tuán)做出裁決，那么所有使用安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)制造商就都要為自己的產(chǎn)品繳納專利費(fèi)用了。這一點(diǎn)就足夠迫使廠商去尋找其他的操作系統(tǒng)，比如說(shuō)微軟(MSFT)或者諾基亞(NOK)的軟件。
　　在這過(guò)程當(dāng)中，蘋(píng)果(AAPL)自然會(huì)加倍受到好運(yùn)的眷顧。眾所周知，無(wú)論在聲望還是在實(shí)際使用的層面，乃至于在應(yīng)用程序的層面，安卓都可說(shuō)是iPhone唯一真正意義上的對(duì)手。
　　這對(duì)于平板電腦產(chǎn)品市場(chǎng)未來(lái)的發(fā)展意味著什么還有待于進(jìn)一步觀察，但是顯然，iPad也將成為最大的獲益者。甚至巴恩斯諾博(BKS)的電子書(shū)籍閱讀器Nook也會(huì)遇到麻煩，因?yàn)樗�使用的也是安卓操作系統(tǒng)。
　　在案件的后果得到真正嚴(yán)謹(jǐn)而翔實(shí)的分析之前，這些威脅都已經(jīng)讓人毛骨悚然。與此同時(shí)，甲骨文(ORCL)也在攻擊谷歌，宣稱安卓當(dāng)中一部分Java執(zhí)行方面的內(nèi)容涉嫌侵犯他們的專利權(quán)。
　　看上去，人們當(dāng)然有理有懷疑這背后有蘋(píng)果的影響。眾所周知，蘋(píng)果首席掌門(mén)人喬布斯(Steve Jobs)和甲骨文大老板埃利森(Larry Ellison)是很好的朋友，這一點(diǎn)不容忽視。毫無(wú)疑問(wèn)，甲骨文在這里扮演的就是蘋(píng)果和iPhone的代理人。
　　幸運(yùn)的是，谷歌還有若干的防御手段來(lái)應(yīng)對(duì)眾多的攻勢(shì)，但是在庭審當(dāng)中被判賠償就麻煩了，這會(huì)讓公司的路線圖處于風(fēng)險(xiǎn)之中。
　　好消息是，Linux內(nèi)核當(dāng)中這段有問(wèn)題的代碼完全可以重寫(xiě)，除非它是和其他部分聯(lián)系過(guò)于緊密，否則用不了多少時(shí)間。對(duì)此我并不怎么了解，但是似乎大多數(shù)人對(duì)這一案件裁決的第一反應(yīng)都是如此。未來(lái)幾周當(dāng)中，相關(guān)的細(xì)節(jié)應(yīng)該可以一點(diǎn)點(diǎn)披露出來(lái)。
　　我們還將知道問(wèn)題是從哪里開(kāi)始的。就我個(gè)人的分析，我覺(jué)得這當(dāng)中似乎有些微軟戰(zhàn)略的影子，因?yàn)榘讣�顯然牽涉到了Linux的未來(lái)。微軟痛恨Linux，后者可能給他們?cè)斐傻耐�脅，沒(méi)有人比微軟自己更清楚。
　　此前，已經(jīng)有媒體披露，谷歌在使用安卓操作系統(tǒng)追蹤人們的行動(dòng)，再加上這一事件，已經(jīng)足夠搞出議會(huì)聽(tīng)證會(huì)來(lái)了。現(xiàn)在，我們或許也可以沉思一番，想想谷歌的角色——他們是否是一家一切按規(guī)矩出牌，所作所為都是最正確的公司呢？
　　顯然不是。

新浪科技