全球無線運(yùn)營支持系統(tǒng)計費(fèi)市場概況
王昕 2002/04/28
一、整體市場狀況
無線運(yùn)營支持系統(tǒng)(Wireless OSS)計費(fèi)解決方案提供商目前面臨著較大范圍的競爭,除了有來自其他的OSS計費(fèi)公司的直接競爭之外,還有來自無線服務(wù)提供商的競爭,我們稱之為內(nèi)部競爭。而且在廣大的無線計費(fèi)解決方案市場內(nèi)競爭的還有咨詢公司以及系統(tǒng)集成商。本文著重討論無線OSS計費(fèi)公司,為了解該特定的市場細(xì)分,也有必要了解一個范圍較大的無線計費(fèi)市場的情況。
無線OSS計費(fèi)市場有一種條塊分割的特征,幾家大的壁壘分明的市場競爭者占據(jù)了絕大部分的市場份額。同時無線數(shù)據(jù)解決方案是一個正在迅速成長的市場,在該市場中,OSS新興公司(原來是ISP計費(fèi)公司)以及傳統(tǒng)的語音服務(wù)提供商正在爭奪市場份額。本文中,市場競爭者被劃分成兩個級別。下面是每個級別的特性的描述,以及每個級別中的競爭者名單。
第一級別競爭者的特點:
- 通常提供一套整合的計費(fèi)解決方案
- 滿足全球大多數(shù)無線服務(wù)提供商的需求
- 通常他們不只是提供計費(fèi)解決方案, 例如,他們將客戶關(guān)系管理(CRM)、服務(wù)實施軟件、服務(wù)保障軟件或者網(wǎng)絡(luò)硬件與計費(fèi)服務(wù)捆綁起來一同提供
- 在提供語音計費(fèi)解決方案方面有很耀眼的歷史業(yè)績
- 他們收入中的絕大部分通常通過服務(wù)協(xié)議或者外包來持續(xù)獲得
- 他們通常是較老的一些計費(fèi)公司,有很高的品牌知名度
第一級別的公司主要有如下幾家:
- Amdocs
- Convergys
- Sema
- Lucent
- EHPT
第二級別競爭者的特點:
- 著重提供一個計費(fèi)解決方案中的一個模塊或者特別方面的服務(wù)
- 許多公司是做IP計費(fèi)或者新一代通信計費(fèi)專門技術(shù)出身
- 通常來自ISP或者有Internet計費(fèi)解決方案背景
- 借助合作伙伴關(guān)系一同提供多種解決方案、網(wǎng)絡(luò)硬件、或者CRM
- 其收入的絕大部分來自軟件的授權(quán)使用費(fèi)
- 多是最近幾年剛成立的新公司
第二級別的公司主要有如下幾家:
- Daleen Technologies
- Portal Software
- Comptel
- Nortel
- Apogee Networks
- Innovaware
二、潛在的無線計費(fèi)解決方案市場
為了計算計費(fèi)解決方案市場規(guī)模,很重要的一點就是看最終用戶的數(shù)量。表1顯示了按照全球地區(qū)、人口、無線用戶以及無線滲透的百分比。2000年,需要為將近6億用戶的無線服務(wù)計費(fèi)。為了最佳地量化無線計費(fèi)市場的潛在收入,首先設(shè)定單位用戶的費(fèi)用,然后乘以用戶數(shù)。
Frost &Sullivan公司評估后認(rèn)為,每月為一個無線用戶出具一張無線服務(wù)帳單的全部費(fèi)用不會超過1.50美元。這筆費(fèi)用包括了從提供端到端計費(fèi)解決方案的制作與簡化過程中的所有工作支出。
表1、無線OSS計費(fèi)市場:2000年全球按照地區(qū)劃分的無線用戶滲透率
地區(qū)
|
人口(百萬)
|
無線用戶(百萬)
|
用戶滲透率(%)
|
北美
|
403.7
|
113.9
|
28.2
|
歐洲
|
818.0
|
195.2
|
23.9
|
亞太
|
3,484.3
|
197.2
|
5.7
|
拉美
|
416.4
|
42.0
|
10.1
|
其他
|
915.5
|
48.7
|
5.3
|
總計
|
6,037.9
|
597.0
|
9.9
|
注:所有數(shù)字經(jīng)過四舍五入;基年為2000年。資料來源:Frost & Sullivan
如果按每個用戶18美元計算,我們就得到表2所示計費(fèi)解決方案市場的潛在規(guī)模。2000年為全球手機(jī)服務(wù)的最終用戶計費(fèi)的潛在市場規(guī)模超過了100億美金。我們看實際市場規(guī)模,我們注意到
OSS計費(fèi)解決方案提供商僅僅占了17.6%,實際實現(xiàn)收入大約19億。我們也注意到按照地區(qū)的變化,在北美,OSS計費(fèi)解決方案提供商實際收入占潛在收入的46.1%,而在亞太地區(qū),這一數(shù)字僅為4.6%。
表2、2000年全球無線OSS計費(fèi)市場:按照地區(qū)劃分的用戶市場潛在市場規(guī)模與實際市場規(guī)模
地區(qū)
|
無線用戶
(百萬)
|
潛在市場規(guī)模
(百萬美元)
|
實際市場規(guī)模
(百萬美元)
|
規(guī)模實現(xiàn)比例
(%)
|
北美
|
113.9
|
2,050.2
|
945.0
|
46.1
|
歐洲
|
195.2
|
3,513.6
|
580.0
|
16.5
|
亞太
|
197.2
|
3,549.6
|
163.0
|
4.6
|
拉美
|
42.0
|
756.0
|
104.0
|
13.8
|
其他
|
48.7
|
876.6
|
101.0
|
11.5
|
全球(合計 )
|
597.4
|
10,746.0
|
1,893.0
|
17.6
|
注:所有數(shù)字經(jīng)過四舍五入;基年為2000年。資料來源:Frost & Sullivan
表3與圖1展示了為獲得更多計費(fèi)解決方案的潛在收入的競爭情況。無線服務(wù)提供商,或者稱為內(nèi)部競爭者,除了在北美,在其它地區(qū)都占有最大的市場份額。但在北美很不幸,它被OSS計費(fèi)提供商擠了出去。
以下是潛在的無線計費(fèi)市場的競爭群體的優(yōu)劣對比。
內(nèi)部競爭者
優(yōu)勢: 劣勢:
費(fèi)用最低 對市場的反應(yīng)較慢
客戶信息安全度最高 缺乏專業(yè)知識
對系統(tǒng)擁有最大限度的控制 通常不是最先進(jìn)的系統(tǒng)
咨詢公司/系統(tǒng)集成商
優(yōu)勢 劣勢
比內(nèi)部競爭者對市場的反應(yīng)快 比內(nèi)部競爭者的費(fèi)用高
比內(nèi)部競爭者具有更高的專業(yè)水平 比OSS計費(fèi)解決方案提供商反應(yīng)慢
通常比OSS計費(fèi)解決方案費(fèi)用低 比OSS計費(fèi)解決方案提供商的專業(yè)水平低
比內(nèi)部競爭者的可靠性高 其客戶信息安全性相對較低
對計費(fèi)解決方案的控制較少
OSS計費(fèi)提供商
優(yōu)勢 劣勢
對市場的反應(yīng)時間最快 最為昂貴
專業(yè)知識水平最高 一般認(rèn)為其客戶安全性最高
最先進(jìn)或最前沿的系統(tǒng) 一般認(rèn)為其對系統(tǒng)的控制最低
可靠性最高
表3、無線OSS計費(fèi)市場:2000年全球按地區(qū)劃分的不同公司類型的整體市場收入(百萬美元)
地區(qū)
|
OSS 計費(fèi)公司
(百萬美元)
|
占該地區(qū)收入比例
(%)
|
無線服務(wù)
提供商
(百萬美元)
|
占該地區(qū)收入比例
(%)
|
咨詢公司
/系統(tǒng)集成商
(百萬美元)
|
占該地區(qū)收入比例
(%)
|
總計
(百萬美元)
|
北美
|
945.0
|
46.1
|
880.2
|
42.9
|
225.0
|
11.0
|
2,050.2
|
歐洲
|
580.0
|
16.5
|
2,200.0
|
62.6
|
733.6
|
20.9
|
3,513.6
|
亞太
|
163.0
|
4.6
|
2,700.0
|
76.1
|
686.6
|
19.3
|
3,549.6
|
拉美
|
104.0
|
13.8
|
550.0
|
72.8
|
102.0
|
13.5
|
756.0
|
其他
|
101.0
|
11.5
|
700.6
|
79.9
|
75.0
|
8.4
|
876.6
|
全球總計
|
1,893.0
|
17.6
|
7,030.8
|
65.4
|
1,822.2
|
17.0
|
10,746.0
|
注:所有數(shù)字經(jīng)過四舍五入;基年為2000年。資料來源:Frost & Sullivan
圖1、無線OSS計費(fèi)市場:2000年全球按照地區(qū)劃分的不同公司類型的整體市場收入估計(百萬美元)

注:所有數(shù)字經(jīng)過四舍五入;基年為2000年。資料來源:Frost & Sullivan
三、全球無線OSS市場規(guī)模與市場份額
如表4所示,2000財政年度全球無線計費(fèi)解決方案市場規(guī)模為19億美元。兩大競爭者Convergys公司與Amdocs公司占整個份額的62.2%。五個一級解決方案提供商囊括了全球市場份額的82.2%。Convergys公司致力于北美市場,
Amdocs在全球市場占據(jù)顯要地位,其收入的絕大部分來自北美與歐洲。實際上,全球計費(fèi)收入的80.6%來自歐洲與北美,使得它們成為最盈利的地區(qū)。如表3所示,OSS計費(fèi)提供商只占潛在全球無線計費(fèi)收入的17.6%。
表4、無線OSS計費(fèi)市場:2000年全球按照收入劃分的公司市場份額
公司
|
2000年收入(百萬美元)
|
2000年市場份額 (%)
|
Convergys/Geneva
|
626.0
|
33.1
|
Amdocs
|
550.0
|
29.1
|
Sema/LHS
|
178.0
|
9.4
|
Lucent
|
100.0
|
5.3
|
EHPT
|
100.0
|
5.3
|
Comptel
|
22.0
|
1.2
|
Portal
|
15.0
|
0.8
|
Nortel
|
15.0
|
0.8
|
Daleen
|
12.0
|
0.6
|
其他
|
275.0
|
14.5
|
全部
|
1,893.0
|
100.0
|
其他包括傳統(tǒng)固定電話運(yùn)營商、地區(qū)競爭者以及其他無線服務(wù)提供商。
|
注:所有數(shù)字經(jīng)過四舍五入;基年為2000年。資料來源:Frost & Sullivan
個案分析
CONVERGYS
在美國,Convergys公司是計費(fèi)收入的市場領(lǐng)袖,由它所計費(fèi)的美國移動用戶比例最高。它為2000財政年度美國財政收入貢獻(xiàn)了20多億美元,
該公司在其外包計費(fèi)方面的專業(yè)知識聞名遐邇,隨著近來收購日內(nèi)瓦技術(shù)公司(Geneva Technology),它正在步入軟件授權(quán)使用市場。Convergys公司從美國服務(wù)提供商那里獲得了其收入的絕大部分,收購Geneva公司將有助于它們在全球擴(kuò)展,尤其是進(jìn)入利潤較高的歐洲市場。
AMDOCS
Amdocs公司全球市場份額比例較大。它宣稱全球無線用戶的25%由它來計費(fèi),這超過了其他任何一家計費(fèi)服務(wù)提供商。其知名度在計費(fèi)市場中高于平均水平。Amdocs公司收入的7%來自軟件授權(quán)使用,93%來自服務(wù)。
PORTAL SOFTWARE
Portal Software公司在新一代通信計費(fèi)、IP計費(fèi)方面的知名度極高。其核心能力在于ISP計費(fèi),它在利用該技術(shù)來進(jìn)入計費(fèi)市場。近來,Portal公司宣布了它接到了美國在線(AOL)的大定單。AOL
Anywhere是AOL的無線門戶網(wǎng)站,F(xiàn)rost & Sullivan公司認(rèn)為Portal Software不久將會介入無線服務(wù)計費(fèi)解決方案市場。由于無線服務(wù)提供商提高了數(shù)據(jù)服務(wù)的覆蓋程度
,Portal公司會通過其IP計費(fèi)方面的專業(yè)知識以及良好的市場定位來贏得市場份額,
SEMA
Sema 電信公司近起伏較大。在收購其對手LHS后,Sema公司被一家油田服務(wù)、資源管理以及測試與交易公司--Schlumberger公司購買。如果所有權(quán)以及合并問題能夠盡快解決,那么Sema公司有能力快速增長。其品牌知名度由于近來的動蕩而收到影響,業(yè)內(nèi)人士在觀望。Sema公司有實力Convergys公司和Amdocs公司在計費(fèi)市場的頂端競爭。其目前較低的品牌知名度可能會被其在硬件領(lǐng)域的一個新優(yōu)勢所抵銷。Schlumberger公司在智能卡以及智能卡交易方面的經(jīng)驗對于Sema公司的未來意義重大,這可能會使得Sema公司在歐洲市場推出更有效的預(yù)付費(fèi)解決方案。而且,有了Schlumberger公司的智能卡技術(shù),推出電子錢包服務(wù)可謂萬事俱備,只欠和金融機(jī)構(gòu)建立進(jìn)一步合作關(guān)系。這將為Sema電信公司在計費(fèi)系統(tǒng)領(lǐng)域提供又一個難得的機(jī)會。
Frost & Sullivan公司供稿 CTI論壇編輯
信宜市|
盘锦市|
孙吴县|
兴国县|
沂水县|
平安县|
南昌市|
周至县|
宜昌市|
高州市|
汉中市|
漳平市|
分宜县|
铁岭县|
甘泉县|
安阳县|
邮箱|
崇州市|
石狮市|
常宁市|
渑池县|
金华市|
嘉善县|
临海市|
黄冈市|
花莲市|
晋州市|
四子王旗|
四平市|
昌平区|
海南省|
抚顺市|
河曲县|
黄山市|
上思县|
昭通市|
江川县|
呈贡县|
溆浦县|
蓬溪县|
新疆|